АНАЛИЗА 28.КОЛА СРПСКЕ ЛИГЕ ЗАПАД

Металац – Златибор

Ситуација бр.1 – 19’

Одлука помоћног судије: ”онсајд” – игра тече даље

Објашњење: У тренутку одигравања лопте од свог саиграча нападач ”плавих” се не налази у офсајд положају и у очигледној је прилици за постизање поготка. Помоћни судија концентрисан и правилно постављен, доноси врло добру ”онсајд” одлуку да нема ”офсајд” прекршаја и да игра тече даље.

Металац – Златибор

Ситуација бр.2 – 71’

Одлука судије: казнени ударац

Објашњење: Након што је лопта убачена у казнени простор приликом ударца из угла, у казненом простору одбрамбени играч “белих” бр.3 чини прекршај тако што одиграва лопту руком која је у неприродном положају. Судија у комуникацији са помоћним судијом доноси исправну одлуку и досуђује казнени ударац. Врло добар пример тимског рада и успешне сарадње.

Металац – Златибор

Ситуација бр.3 – 72’

Одлука судије: ”погодак” – процедура за извођење казненог ударца

Објашњење: Након што је судија дао знак за извођење казненог ударца, а пре него што је извођач ударио лопту напред, односно пре него што је лопта била у игри, саиграч извођача   који улази раније у казнени простор (тачније преко лука који означава удаљеност 9.15м од тачке за извођење казненог ударца) постиже погодак након што је лопта која се одбила од вратара дошла до њега. Судија који није детектовао кршење процедуре и прекршај, доноси погрешну одлуку и признаје погодак. Исправна одлука била би индиректан слободан ударац за бранећу страну.

Препорука: Судије се подсећају на Правило 14 – Казнени ударац, процедура, прекршаји и казне.