ТЕХНИЧКА СУДИЈСКА КОМИСИЈА – АНАЛИЗА 11.КОЛА СРПСКЕ ЛИГЕ ЗАПАД
ФК Железничар – ФК ФАП
Ситуација бр.1 – 24’
Одлука судије: Нема прекршаја, игра тече даље
Објашњење: Одбрамбени играч екипе ”плавих” бр.2 чини прекршај саплитањем над нападачем екипе ”белих” бр.17 који се налази у очигледној прилици за постизање поготка. Судија је прилично удаљен и слабо постављен, због чега доноси погрешну одлуку да нема прекршаја и да игра тече даље. Дакле, исправна одлука на терену била би ДСУ и црвени картон.
Појашњење: Одбрамбени играч стартује и одиграва лопту, али она остаје у играјућем простору нападача. Непосредно затим, по инерцији одбрамбени играч саплиће противника и то на начин којим угрожава његову безбедност – ткзв. ”маказицама” (назив који означава положај ногу). Треба нагласити да у овом примеру није било ”зле” намере, али главна карактеристика оваквих стартова је да доводе до теже повреде играча.
ФК Шумадија 1903 – ФК Омладинац
Ситуација бр.2 – 9’
Одлука судије: Директан слободан ударац и жути картон
Објашњење: Одбрамбени играч екипе ”белих” бр.2 чини прекршај саплитањем над нападачем екипе ”плавих” бр.17 који се налази у очигледној прилици за постизање поготка. Судија доноси исправну одлуку и досуђује ДСУ, али изриче погрешну дисциплинску меру – жути картон, јер је лоше постављен. Наиме, исправна дисциплинска мера у овој ситуацији јесте црвени картон.
Препорука: Важни предуслови за доношење исправне одлуке су ефикасно кретање и постављање, као и концентрација.
ФК Шумадија 1903 – ФК Омладинац
Ситуација бр.3 – 85’
Одлука судије: предност, затим други жути, односно црвени картон
Објашњење: Играч екипе ”белих” бр.8 који је претходно опоменут, стартује на противничког играча на непажљив начин, док судија исправно означава предност екипи ”плавих”. Међутим, у прекиду игре, судија доноси погрешну одлуку и наведеном играчу показује други жути, односно црвени картон.
Препорука: Судије се подсећају да у ситуацијама у којима се за учињени прекршај показује други жути, односно црвени картон, исте морају бити јасне и очигледне. Такође, врло битно, предност се не може примењивати у ситуацијама када се учини прекршај за други ЖК, осим уколико не постоји јасна, односно очигледна прилика за постизање поготка, што у овом примеру такође није био случај. И на крају, у конкретном примеру, судија је пре доношења коначне одлуке, имао довољно времена да у комуникацији са члановима свог тима преиспита своју првобитну процену.
ФК Вујан – ФК Реал
Ситуација бр.4 – 15’
Одлука судије: ”онсајд” одлука, у наставку казнени ударац
Објашњење: Помоћни судија доноси врло добру одлуку да нема офсајд прекршаја и да игра тече даље. У наставку акције, одбрамбени играч екипе ”белих” бр.20 неопрезно чини прекршај саплитањем над нападачем екипе ”плавих” бр.9 који се налази у очигледној прилици за постизање поготка. Судија доноси исправну одлуку и досуђује казнени ударац, али пропушта да одбрамбеном играчу покаже црвени картон.
Појашњење: Када играч над противником направи прекршај којим спречи очигледну прилику за постизање поготка и судија досуди казнени ударац, играчу који је направио прекршај ће се показати жути картон ако је прекршај био у покушају играња лоптом или дуела за лопту; у свим осталим случајевима (нпр. држање, повлачење, гурање, саплитање, немогућност играња лоптом итд.) прекршиоцу ће се показати црвени картон.
