АНАЛИЗА 5.КОЛА СРПСКЕ ЛИГЕ ЗАПАД
Раднички Ваљево – Слога Пожега
Ситуација бр. 1 – 21.минут
Одлука судије: игра тече даље
Објашњење: Одбрамбени играч ”белих” бр.2 у свом казненом простору у дуелу са нападачем ”плавих” бр.99 први стиже до лопте. Судија који је добро постављен доноси исправну одлуку да игра тече даље.
Раднички Ваљево – Слога Пожега
Ситуација бр. 2 – 61.минуту
Одлука судије: Казнени ударац (КУ)
Објашњење: Одбрамбени играч ”плавих” бр.2 у свом казненом простору остварује минималан контакт у дуелу са нападачем ”белих” бр.10. Судија који није добро постављен и не налази се близу, доноси погрешну одлуку досудивши казнени ударац. Исправнна одлука била би – игра тече даље.
Појашњење: Врло је важно да судије не буду статичне, већ да по потреби улазе у казнени простор и буду близу места дуела како би исправно процениле ситуацију.
Раднички Ваљево – Слога Пожега
Ситуација бр.3 – 82.минут
Одлука помоћног судије: офсајд
Објашњење: након што је ПС означио офсајд прекршај уследио је протест и “мобинг” од стране великог броја играча и службених лица екипе “плавих”. Судија је поред показаних опомена двојици играча и тренеру, морао да покаже црвени картон службеном лицу које је напустило технички простор, а због насртаја на помоћног судију.
Препорука: Судије сe подсећају на упутство о сарадњи између ”Капитена и Судије”, као и на исту такву сарадњу узмеђу тренера и 4.судије, односно да само капитен/тренер може прићи судији/4.судији на фер и спортски начин и питати га за образложење одлуке. Код оваквих ситуација веома је важан тимски рад и уочавање виновника инцидента, играча који врше мобинг, као и оних који су ”најратоборнији” у протестима и насртајима, како би исти били исправно санкционисани.
Јошаница – ГФК Слобода
Ситуација бр. 4 – 67.минут
Одлука судије: игра тече даље
Објашњење: Нападач ”црвених” у намери да превари судију, иницира минималан контакт са одбрамбеним играчем ”белих” и пада на земљу симулирајући прекршај. Судија који није добро постављен и остао је далеко, пушта да игра тече даље. Исправна одлука је индиректан слободан ударац (ИСУ) и ЖК нападачу због симулирања. Препорука: У оваквим ситуацијама битан је тимски рад и улога помоћног судије који је у овој ситуацији указао судији да нема прекршаја за казнени ударац.
Реал – Будућност Крушик 2014
Ситуација бр. 5 – 16.минут
Одлука судије: поновно извођење ДСУ
Објашњење: Након што је дао знак за извођење директног слободног ударца, судија уочава држање и повлачење док лопта није у игри. Уместо да допусти извођење и призна погодак, што би била исправна одлука, он примењује неадекватан менаџмент, збуњујућ и нејасан, користећи пиштаљку као знак упозорења и доноси одлуку да понови ДСУ.
Препорука: ако се одлучи на превентивно деловање, судија најпре мора да извођачу да знак да заустави извођење, а да потом вербално упозори играче на држање. Менаџмент ДСУ од почетка до краја мора бити јасан и ефикасан.
